137-8715-2736

水滴直播争议的核心问题

2017-12-22 18:11 编辑:増卓科技 来源:http://www.zhongqibao.com 免责申明:本站内容多来自于网络,如发现内容存在版权问题,请发送邮件至:674560841@qq.com,我们将及时处理。
水滴直播争议的核心,在于部分用户称在不知情的情况下,发现自己“被”直播了,这其中有购买摄像头自用的人,也有进入商铺后被购买摄像头的商家拍下直播的路人。
 
360在回应中强调,智能摄像机出场时的直播功能是默认关闭的,需要用户手动操作五步,并按照互联网直播相关规定实施严格的后台实名验证才能开启,否认了个人用户不知情开启的可能性。
 
但商用店铺直播路人,却成了水滴直播最大的漏洞。
 
由此引发的一点争议,是当直播侵犯到公共场所中普通人的隐私,这份侵权责任究竟应该由直播平台还是购买了摄像头的商户承担。
 
360曾通过官方微博回应称,“360 智能摄像机的用户协议要求商家开通直播时,需要张贴提示贴纸,以告知顾客,如果没有张贴贴纸,水滴平台有权切段直播信号;部分商家在进行水滴直播时,没有尽到告知消费者的义务”。
 
从这则声明中看,360认为由于是否开启直播取决于购买摄像头的商户,这个群体应当承担由此带来的侵权责任。
 
北京志霖律师事务所律师赵占领认为,考虑到会有注意不到贴纸的人群,360采取的以贴纸告之路人的方式,并不能在法律上规避责任,而是需要获得每个人的被直播许可。至于责任方的界定,跟在电商平台买到假货该由平台海试卖房承担责任是相同的逻辑。“关键在于平台是否明知存在侵犯个体隐私的行为而不处理,而界定是否明知的方式,比如看相关的直播视频是否被平台推荐和置顶。”
 
在现实操作中,平台方往往不具备足够的资源和人力去监控所有内容,所以除非涉及黄色、政治这类敏感内容。“中国互联网圈对平台方侵权责任的界定普遍遵循《侵权责任法》和《网络安全法》“避风港”原则,即在平台明知、或者收到用户举报的情况下,如果不采取删除、屏蔽、断开链接这类处理,就被判定为应当承担法律责任。” 观韬中茂律师事务所合伙人王渝伟告诉36氪。
 
360的产品团队曾尝试用AI技术识别公共领域的人脸,进行模糊化处理,但处理效果不佳,促使360最终彻底砍掉水滴直播。